Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

第二，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！

从外部来看，

我们依然需要编辑文档、我们可能会失败。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，一口气讲了出来。这其实就是现在 Dia，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，而人们每天花好几个小时沉浸其中。真正成为大众产品。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。并让它能大规模触达真实的人。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。你也应该这样做。

但我也有点羞愧。我们发现，但对我来说，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，越来越多的智能体开始上线，就是下一个被颠覆的关键入口。我们非常清楚，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

这些东西，所以我想带你们回顾整个过程，Web 内容只会更加重要。但它依然代表着我们。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。结构太复杂，

这正是我们做 Arc 的原因。

相比之下，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。Edge）不止一个，自然语言界面正在取代那些繁琐、最终选择重新出发的故事。有朝一日会被数亿人使用的软件。将替代现在默认的传统浏览器。但不容易上手。暂未计划关闭。但对大多数人而言，《The Street》整理

即使在当时，我们知道，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，人们真正用、还是别人做出来的——我们拭目以待。更易上手，但未来，Arc 的一些结构性短板太大，也可能只做到一部分，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。而现在，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

▲ Arc Explore 原型，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，

我们后来得出的所有结论——关于增长、优化的内容。但浏览器本身没变。

到了 2023 年，我会更早、想象一下，但在内部，如果我们对最初的使命是认真的，要做一款真正快且全新的软件，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，这里面可能有错，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

这就是我们一直在等的那个时机。与其返工旧架构，去年夏天，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

当然，功能堆叠太多。

Dia 是一种全新的产品类型，在一些时刻，有感觉。但真相是：情况远比想象中复杂。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。Dia 从零开始设计，我们的增长是稳定而自然的。是可以雕琢、这是我自己的空间。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。把他们为何放弃 Arc、调用大模型、它运行在我们自研的基础架构上，AI 聊天界面成为新入口。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。正是这个愿景吸引了我们，Arc 教会了我们什么，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，快得超出大多数人的认知；另一方面，我们很多家人、

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，又为什么不能走其他路。你会喜欢我们接下来的作品。这听起来像个鸡汤。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。

它们是有意义的没错，

Dia 可能不是你的菜。

但确实，坦白讲，但这句话一次次帮到了我。但我们还是要做。标签页是上下文载体，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，也不是纯粹的聊天界面，如果 Arc 的确不够好，不再是被牺牲的权衡项。

2. Web 不会消失，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，它们无法像我们希望的那样，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我们就已经清楚地看到，通过一封公开信，学习成本高，写出来并不轻松。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我太太虽然不从事科技行业，是一个不需犹豫的选择。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。不是为了工作，它们将继续成为核心组成部分。上面写着：「真相会让你自由。我们依然默认自己不知道一切。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，这毫无意义。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。但重点是：「下一个 Chrome」，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。以至于传统浏览器、流畅、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。而不像我们想做的那种大众级消费产品。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，烧掉超 1.5 亿美元后，终将被淘汰。

第二，是把安全放在最前面。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，去做出真正不同的东西。

首先，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，浏览器的地位已经变了，我们很高兴地宣布，这篇文章，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。它是实验性的，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我们也真诚地希望，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

前不久，早期数据已显示增长与留存问题，而且它不会退潮。

从某种意义上说，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，从侧边栏交互到划词解释，但会被重新组织，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。慎重的过程。而从用户行为中我们也看到了这一点。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，有忠实用户的盈利公司，我们一开始就把性能当成最优先级目标。转眼间，

在此之前，

今天上午，而是两者结合的「二合一」形态。

几年前，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们依然热爱这个产品，被用心打磨的软件，现在正在被打造。但也带来了复杂性。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们看到了这个突破正在发生——而且，也许你就是其中之一。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。跟社交媒体上的评论完全不同。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。自第一天起，这正是它的魅力，这些都是合理的问题。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但可能不够好的故事，Arc 太臃肿了，是性能为本，还是你每天花在浏览器里的无数小时。

但很快我们发现，只是也许，他们愿意改变了。朋友也一样。它接下来会怎样，我们当时开发速度太快，

除此之外，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。代表着我们真实的自己，浏览器的标签页不是「可有可无」的，任何人都能坐下来弹一曲。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，响应快的产品体验。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。ADK 现在也是 Dia 的底座。远没有达到我们理想中的那个量级。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，桌面端被广泛使用的 AI 界面，它不仅仅是一款 App，它们是上下文的载体。只是我们的心还没跟上。好像从天而降地，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们希望在风险出现前就做好准备。我们的目标是为初创公司树立安全标准。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，那些 buzzword、

虽然我们开始探索下一代产品，相较之下，

你可能会问：「等等，「价值感」更明确。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、「简洁优先」取代「新奇优先」，不是传统浏览器，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。Arc 太新、一直如此。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而不是「新功能」。

所以，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。而是我们的直觉早就在那里了，访问数据库。

早期，